Управляющая и компания
Ненадлежащие содержание и обслуживание имущества МКД
Суд верно отметил, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ООО УК " Сухоложская" предпринимались меры по содержанию имущества в надлежащем состоянии, а также по предотвращению аварийной ситуации, в материалы дела не представлено( дело № А60-23863/2020).
Отклоняя доводы ответчика ООО УК " Сухоложская" о том, что ущерб истцу был причинен в связи с ненадлежащим обращением жителей 1 подъезда многоквартирного дома с системой канализации и нарушения правил общим имуществом в многоквартирном доме, а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невыполнении ООО УК «Сухоложская» обязанностей по ненадлежащей эксплуатации многоквартирного жилого дома в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора, обоснованно исходил из невыполнения ответчиком ООО УК " Сухоложская" требований к составу сточных вод, ненадлежащего содержания и обслуживания имущества МКД, что повлекло за собой засорение системы канализации и, как следствие, затопление помещения.
Арбитражный суд Свердловской области
Не платили за электричество
Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Кристалл" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" задолженность в размере 343427 руб. 49 коп. за потреблённую электрическую энергию по договору No 198401 от 01.04.2018 г. в период февраль – май 2020 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4934 руб. 00 коп (дело № А60-37673/2020).
Арбитражный суд Свердловской области